简介
“费用”这个词从未远离聚光灯,它比任何其他词或话题都更能让投资者和经理人产生两极分化。曾几何时,2和20的模型是默认的位置,现在有这么多的变化,很难跟上他们。
澳大利亚AIMA投资者咨询集团(IAG)的最新论文《How Much?》,旨在通过研究费用的演变,费用预算,不同策略的费用,费用谈判和条件,什么是正常的,费用的去向,并最终着眼于利益的协调,来解决有时令人头疼的费用问题。
IAG的目标之一是为本地行业提供最佳实践指导,并通过接触国际公司和趋势,为产品开发提供见解。费用,以及对费用的深入讨论,显然是这些目标的一部分,国际咨询集团致力于就此以及基金管理的各个方面进行持续的讨论。
虽然这篇论文是由澳大利亚IAG专门设计的,但它遵循了一些AIMA的研究报告,在过去的几年里,基金费用和结构已经被讨论过。最引人注目的是与RSM合作进行的两项调查,《In Concert》(2016年)和《In Harmony》(去年发布)。这些论文的关键发现是,对冲基金已经超越了2&20的费用模式,转向了各种灵活的基金费用结构。对冲基金经理们正在考虑更公平的薪酬安排,而不仅仅是降低整体费用,这对他们和投资者都有利。
AIMA还与国际律师事务所Simmons & Simmons和Seward and Kissel合作,探索对冲基金费用和基金结构的最新趋势。这项工作将由8月份发布的一项全行业调查提供信息。参与本次调查请转至//www.wolsyme.com/article/global-hedge-fund-benchmark-survey.html.这份报告的调查结果将于明年初发表。
与IAG之前的论文一样,我们希望“多少”中的讨论能够发人深省,并且根据您作为成员的反馈,将提供更多的关键主题,供我们在未来更详细地研究,包括进一步的思想文章、圆桌会议、论坛或一般性讨论主题。
我们要特别感谢投资者咨询小组的成员,他们为虚拟圆桌会议做出了贡献;Grant Harslett(海事超级),John Zavone (NSW T-Corp), Anastassia Juventin (AMP Capital), Ben Samild(未来基金),Charles Wu和Keri Pratt (SAS受托公司),并感谢投资者咨询小组的其他成员的持续参与和支持。
我们希望您喜欢最新的虚拟圆桌会议,一如既往欢迎所有反馈。
-
迈克尔·加拉格尔
董事总经理,澳大利亚负责人
-
Alistair报答
AMP Capital公共市场投资技术全球主管